Contro il nucleare - Per l'energia rinnovabile

estratto dall'intervista a Jeremy Rifkin:

"Ci sono 439 impianti nucleari al mondo, oggi, che producono solo il 5% dell’energia che consumiamo. Questi impianti sono molto vecchi. C’è qualcuno in Italia o nel mondo che davvero crede che si possano rimpiazzare i 439 impianti che abbiamo oggi nei prossimi vent’anni. Anche se lo facessimo continueremmo a produrre solo il 5% dell’energia consumata, senza alcun beneficio per i cambiamenti climatici. E’ chiaro che perché ne avesse, dovrebbero coprire almeno il 20% della produzione. Ma perché la produzione di energia sia per il 20% nucleare, dovremmo costruire 3 centrali atomiche ogni 30 giorni per i prossimi 60 anni. Capito? Duemila centrali atomiche. Tre nuove centrali ogni mese per sessant’anni. Non sappiamo ancora cosa fare con le scorie. Siamo nell'energia atomica da 60 anni e l'industria ci aveva detto: "Costruite gli impianti e dateci tempo sufficiente per capire come trasportare e stoccare le scorie". Sessant'anni dopo questa industria ci dice "Fidatevi ancora di noi, possiamo farcela", ma ancora non sanno come fare. L'agenzia internazionale per l'energia atomica dice che potremmo avere carenza di uranio tra il 2025 e il 2035, facendo cosi' morire i 439 impianti nucleare che producono il 5% dell'energia del mondo. Potremmo prendere l'uranio che abbiamo e convertirlo in plutonio. Ma avremmo il pericolo del terrorismo nucleare. Vogliamo davvero avere plutonio in tutto il mondo in un'epoca di potenziali attacchi terroristici? Credo sia folle. E infine, una cosa che tutti dovrebbero discutere col vicino di casa: non abbiamo acqua! Questo le aziende energetiche lo sanno ma la gente no. Prendete la Francia, la quintessenza dell'energia atomica, prodotta per il 70%. Questo e' quello che la gente non sa: il 40% di tutta l'acqua consumata in Francia lo scorso anno, e' servita a raffreddare i reattori nucleari. Il 40%. Vi ricordate tre anni fa, quando molti anziani in Francia morirono durante l'estate perche' l'aria condizionata era scarsa? Quello che non sapete e' che non ci fu abbastanza acqua per raffreddare i reattori nucleari, che dovettero diminuire la loro produzione di elettricita'. Dove pensano di trovare, l'Italia e gli altri Paesi, l'acqua per raffreddare gli impianti se non l'ha trovata la Francia?
...
Mi meraviglio quando vengo nel vostro Paese e vedo che non vi state muovendo nella direzione in cui si muove la Spagna, aggressivamente verso le energie rinnovabili. Per esempio, voi avete il Sole! Avete così tanto sole da Roma a Bari. Avete il Sole! Siete una penisola, avete il vento tutto il tempo, avete il mare che vi circonda, avete ricche zone geotermiche in Toscana, biomasse da Bolzano in su nel nord Italia, avete la neve, per l’idroelettrico, dalle Alpi. Voi avete molta più energia di quella che vi serve, in energie rinnovabili! Non la state usando…io non capisco. L’Italia potrebbe. Credo che, umilmente, quel che posso dire al governo italiano è: a che gioco volete giocare? Se il vostro piano è restare nelle vecchie energie, l’Italia non sarà competitiva e non potrà godere dell’effetto moltiplicatore sull’economia della terza rivoluzione industriale per muoversi nella nuova rivoluzione economica e si troverà a correre dietro a molti altri Paesi col passare del XXI secolo. Se invece l’Italia deciderà che è il momento di iniziare a muoversi verso la terza rivoluzione industriale, le opportunità per l’Italia e i suoi abitanti saranno enormi."

Mi viene in mente Pippo quando pensava al business delle pale eoliche... e mi viene di nuovo in mente Pippo, quando non avremo più soldi per comprare da mangiare e si salverà solo chi avrà il proprio campetto.

Amico mio! Vero che non mi dimenticherai nel momento del bisogno? ;)

Rettifica...

Dopo aver invaso il blog col mio sfogo contro il papa, sono costretta a rettificare quanto precedentemente scritto.

Non quanto ai contenuti che sposo in toto.

Ma quanto all'interpretazione data dai giornali del discorso papale sull' "Eucaristia" che, se confrontata con l'originale, appare completamente stravolta (come già Enrico mi faceva notare nel suo commento)

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/messages/pont-messages/2008/documents/hf_ben-xvi_mes_20080621_quebec_it.html

Non solo non si accenna nemmeno alla presunta "purezza", ma ci si limita a sottolineare  che

 "Per accedere alle due mense della Parola e del Pane, dobbiamo innanzitutto accogliere il perdono di Dio, quel dono che ci risolleva nel nostro percorso quotidiano, che ripristina in noi l'immagine divina e che ci mostra fino a che punto siamo amati. "

Frase, a mio parere, molto bella e nella direzione opposta a quella indicata sulla stampa.

L'amico che mi ha segnalato l'ingenuità da me commessa nel non documentarmi meglio, definendo non a torto "uterino" il mio sproloquio, mi esortava a rivolgermi sempre "ad fontes", alle fonti.

Rilancio, allora, questo problema: quali? Come? Come fare a orientarsi in questo caos di immagini e informazioni così tanto manipolabili da interessi invisibili che ci annebbiano la capacità di discernere e alimentano soltanto il nostro irrazionale bisogno di scagliarci con forza da una parte o dall'altra?

Non lo so. Stavolta ci sono proprio caduta. Non che per questo mi trovi a condividere molto di questo ponitificato. Almeno di ciò che di esso è trapelato sulla stampa. Ma, almeno su questo argomento, un elemnto in più per giudicare adesso ce l'ho...

Grazie per le dritte...

Notte!

DECRETO ANTI-FANNULLONI

Soprassedendo sul titolo del decreto che non mi pare affatto distensivo dei rapporti civili di un paese civile quale dovrebbe essere il nostro, ma anzi non fa altro che incrementare il clima di attrito tra cittadini, in realtà nient'altro che "guerra tra poveri", così da distogliere l'attenzione su quali sono i problemi veri...
volevo far notare che nella Pubblica Amministrazione, specie in quelle di grosse dimensioni, quindi (per esperienze riportate da parte di persone che ne sono realmente venute in contatto) soprattutto Ministeri e grossi Comuni,

C'E'  UN EFFETTIVA POSSIBILITA' DI IMBATTERSI IN DIPENDENTI PUBBLICI CHE NON SVOLGONO LE LORO MANSIONI CON IL DOVUTO ZELO, RICHIESTO DALLE NORMATIVE CHE REGOLANO IL PUBBLICO IMPIEGO.

PERO'...

devo anche dire che, per altrettante esperienze riportate da amici e conoscenti, anche nel mondo del lavoro "privato" sento gente lamentarsi di avere colleghi che "fanno finta", che lavorano male, che mirano all'apparire e non al "fare", stessa cosa che succede anche dove lavoro io, Ente Pubblico di medie/piccole dimensioni.
E' vero che la pubblica amministrazione è pagata dai cittadini, ma da qui a dire che questa "piaga" minaccia il bilancio pubblico ed è da contrapporre all'efficienza del privato, ce n'è!

ANZI,

è dimostrato che quando alcune funzioni pubbliche sono state delegate a soggetti privati, siamo passati dall'efficienza efficace all'inefficienza inefficace (vedi il programma "Report" sulle cooperative che gestiscono i rifiuti), volta a far cassa ma con servizi scadenti, quindi efficace solo a chi ne è a capo.

ENTRANDO NELLO SPECIFICO (e concludo) in tema di PIAGHE

Nel mio ente lo stipendio medio è di 1100 euro al mese, siamo fermi da 4 anni e nel frattempo, alla richiesta di uno "step" economico che costava all'amministrazione 35mila euro per un totale di circa 150 persone (neanche 20 euro al mese), la stessa amministrazione ha risposto "picche", anche se per se'  ha disposto un aumento di 60mila euro per 4 dirigenti (la media è presto fatta, 15mila a dirigente), motivandola col fatto che ci sono state nuove attribuzioni, l'impegno è aumentato e, nel frattempo,... L'ORGANICO E' DIMINUITO!
Come dire: c'era da fare di più, le persone erano meno, siamo stati bravi ad organizzare, ci spetta l'aumento, ma per chi ha poi fatto il lavoro "sporco"... NISBA!

"emozioni"?
...chiamateci se vuoi... FANNULLONI!

TEMPO REALE

Se non conoscete questa canzone di De Gregori e avete 5 minuti di tempo per ascoltarla... meglio di un editoriale di Scalfari...

Il peccato, la pietra e il peccatore

Non commenterò la trovata berlusconiana di sviare la pubblica attenzione su questioni teologiche che sempre più ci confermano nella fiducia che presto vedremo il cavaliere nazionale parlare da S.Pietro in qualità di Pontefice  ad interim (anche perché il mio sistema nervoso potrebbe subire grossi danni...)

Mi piace invece rimirare praticamente sbalordita l'affermazione, riportata più o meno uguale da tutte le asne e le fonti le più varie, di Ratzinger sulla comunione da riservarsi ai "puri" e ai "senza peccato"http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_102892592.html

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo418930.shtml

http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/esteri/benedettoxvi-22/ratzinger-eucarestia/ratzinger-eucarestia.html

http://www.corriere.it/politica/08_giugno_22/casini_papa_divorzio_8d8997d0-4057-11dd-8fe9-00144f02aabc.shtml

1) Banale chiedersi chi sia puro e senza peccato, che diavolo (...) significhi, laddove per altro gli innamorati di Cristo (innamorati nel senso del batticuore, delle viscere che si torcono nello stomaco per il desiderio di comunione totale con un alto da te....) sono, nel Vangelo, gente come la Maddalena, Pietro, i tanti pubblicani, lo stesso Paolo, simpatico carnefice di cristiani in erba... e via dicendo, chissà...forse lo stesso Giuda...fino alla morte...

2)Lapalissiano sottolineare l'incongruenza secondo la quale l'omicida, il pedofilo, il reo di strage, mafia, corruzione...sembri trovrasi in una "situazione" migliore di quella del divorziato, "colpevole", spesso solo  di aver ammesso la verità con se stesso  e su un rapporto incapace di andare avanti(la verità vi farà liberi....?)

3) Pedante (difetto professionale) ricordare che negare validità oggettiva al sacramento (solo il desiderio basta...) è costato secoli di scismi  e guerre di religioni cristiane, tra luterani, calvinisti, anabattisti, ecc.....

4)Mi intriga di più provocarmi su questa questione:

per meritarmi la comunione io devo sforzarmi di essere pura. /Quindi Dio mi ama perché ho fatto la brava bambina e ho chiesto scusa  e indossato l'abito buono/Quindi l'artefice della mia salvezza sono io, che, RISPETTANDO LA LEGGE ho conservato bianca l'anima in attesa di..../ Eucarestia significa "grazie", grazie a chi? , a me stessa che sono così brava da tendere incessantemente al mio dover essere o a Dio che mi ama gratis proprio per quello che sono?

Ama e fa ciò che vuoi, diceva S. Agostino...ciò che vuoi....

Ma non ci faremo davvero troppo gli affari di Dio?

http://www.etimo.it/?term=eucarestia

 

Sanità e Finanziaria 2

Un approfondimento più preciso (Fonte Il Sole 24 Ore) sui progetti sulla Sanità contenuti in Finanziaria.

Per la cronaca, pare che il progetto di reintroduzione dei ticket sia stato per il momento smentito. Mi sembra ancora il meno, visto il disegno generale...

Una piccola nota "geriatrica" sui controlli che, si dice, saranno effettuati sul 100% (!) delle cartelle di pazienti ultra75enni sottoposti ad intervento cardiochirurgico. Ci stiamo avvicinando al  razionamento delle risorse sanitarie sulla base dell'età? (Tra parentesi gli ultra75enni sono, a occhio e croce, 2/3 dei pazienti cardiochirurgici).

Finanziaria: Scuola e Sanità

Non sono riuscito ad approfondire più di tanto le anticipazioni sulla manovra finanziaria.

Quello che è chiaro è che quando si parla di "tagli agli enti locali e alla pubblica amministrazione" due voci non secondarie sono:

- tagli alla sanità (che attualmente è finanziata in gran parte dalle Regioni)

- tagli alla scuola (-100000 insergnanti entro il 2011!)

Vediamo di tenerlo presente, tra "Robin tax" (ma aumentare le tasse ai petrolieri non vorrà dire aumentare ancor più il prezzo di benzina e gasolio?) e mance ai pensionati sociali...

Berlusconi: ritorno al futuro

Se vi fosse sfuggita, vi incollo per esteso la lettera che il Presidente del Consiglio (non uno qualsiasi) ha inviato al Presidente del Senato (non uno qualsiasi) e che costui ha letto in Aula.

Caro Presidente,

come Le è noto stamane i relatori Senatori Berselli e Vizzini, hanno presentato al cosiddetto "decreto sicurezza" un emendamento volto a stabilire criteri di priorità per la trattazione dei processi più urgenti e che destano particolare allarme sociale.

In tale emendamento si statuisce la assoluta necessità di offrire priorità di trattazione da parte dell’Autorità Giudiziaria ai reati più recenti, anche in relazione alle modifiche operate in tema di giudizio direttissimo e di giudizio immediato.

Questa sospensione di un anno consentirà alla magistratura di occuparsi dei reati più urgenti e nel frattempo al Governo e al Parlamento di porre in essere le riforme strutturali necessarie per imprimere una effettiva accelerazione dei processi penali, pur nel pieno rispetto delle garanzie costituzionali.

I miei legali mi hanno informato che tale previsione normativa sarebbe applicabile ad uno fra i molti fantasiosi processi che magistrati di estrema sinistra hanno intentato contro di me per fini di lotta politica.

Ho quindi preso visione della situazione processuale ed ho potuto constatare che si tratta dell’ennesimo stupefacente tentativo di un sostituto procuratore milanese di utilizzare la giustizia a fini mediatici e politici, in ciò supportato da un Tribunale anch’esso politicizzato e supinamente adagiato sulla tesi accusatoria.

Proprio oggi, infatti, mi è stato reso noto, e ciò sarà oggetto di una mia immediata dichiarazione di ricusazione, che la presidente di tale collegio ha ripetutamente e pubblicamente assunto posizioni di netto e violento contrasto con il Governo che ho avuto l’onore di guidare dal 2001 al 2006, accusandomi espressamente e per iscritto di aver determinato atti legislativi a me favorevoli, che fra l’altro oggi si troverebbe a poter disapplicare.

Quindi, ancora una volta, secondo l’opposizione l’emendamento presentato dai due relatori, che è un provvedimento di legge a favore di tutta la collettività e che consentirà di offrire ai cittadini una risposta forte per i reati più gravi e più recenti, non dovrebbe essere approvato solo perché si applicherebbe anche ad un processo nel quale sono ingiustamente e incredibilmente coinvolto.

Questa è davvero una situazione che non ha eguali nel mondo occidentale.

Sono quindi assolutamente convinto, dopo essere stato aggredito con infiniti processi e migliaia di udienze che mi hanno gravato di enormi costi umani ed economici, che sia indispensabile introdurre anche nel nostro Paese quella norma di civiltà giuridica e di equilibrato assetto dei poteri che tutela le alte cariche dello Stato e degli organi costituzionali, sospendendo i processi e la relativa prescrizione, per la loro durata in carica. Questa norma è già stata riconosciuta come condivisibile in termini di principio anche dalla nostra Corte Costituzionale.

La informo quindi che proporrò al Consiglio dei Ministri di esprimere parere favorevole sull’emendamento in oggetto e di presentare un disegno di legge per evitare che si possa continuare ad utilizzare la giustizia contro chi è impegnato ai più alti livelli istituzionali nel servizio dello Stato.

 

Per la cronaca, nella lettera si fa riferimento al Processo contro Silvio Berlusconi e l'Avvocato inglese David Mills.

Se qualcuno aveva sperato che Silvio Berslusconi fosse "cambiato" forse si è sbagliato. Lo schema è sempre quello: io devo fare il bene del Paese e quindi devo difendermi dagli "attacchi" della magistratura contro di me.

Giova ricordare che

1. come per molti altri processi in cui è stato coinvolto, i fatti non riguardano in nessun modo l'operato di Berslusconi come Presidente del Consiglio, quindi non hanno di per sé nessun carattere "politico"


2. in USA uomini politici di spicco si sono dimessi per molto meno

Faccio notare che tutto questo viene inserito in un provvedimento urgente (Decreto Legge) finalizzato (si dice) a garantire la sicurezza dei cittadini.

E per favore non prendiamoci più per il culo con "aspettiamo, faccamolo lavorare..."

 

Due buoni amici in Vaticano

"Un incontro familiare all' insegna dell' amicizia" ha titolato l'Osservatore Romano in relazione all'incontro tra George Bush e Joseph Ratzinger di venersì scorso.

Non sappiamo se si sia parlato del trascinarsi della guerra in Iraq che George ha fortemente voluto, della strategia della guerra preventiva, di chi inserire nell'Asse del Male, di quanto potremo continuare ad inseguire un miraggio di crescita economica a spese di metà della popolazione mondiale e dell'ambiente della terra.

Però sappiamo che sono buoni amici. Congratulazioni, Jospeph.

La Giustizia delle Libertà 2

Aggiorno il precedente.

1. Divieto di intercettazione telefonica per i reati con pene <10 anni (ad esempio ricettazione, usura, truffa, estorsione, aggiotaggio, rapina, furto, violenza sessuale, associazione a delinquere - esclusa quella mafiosa). Sembra sia esclusa la corruzione (ringraziare la Lega!)


2. Reato di immigrazione clandestina


3. Riduzione della possibilità di usufruire di sconti di pena e reinserimento sociale per i carcerati (c.d. Legge Gozzini)


4. 2500 soldati in tutta Italia a "controllare l'ordine pubblico"

Riassumendo, si ottengono diversi scopi, solo in apparenza tra loro contraddittori (giustizialismo o garantismo?):

• evitare gli sputtanamenti pubblici di chi deve "lavorare per il bene comune"


• rendere più difficile il lavoro dei Magistrati, in modo da evitare che siano "troppo" efficienti nei confronti di chi ha i mezzi per difendersi


• rendere in ogni caso più difficile la vita a chi non ha mezzi legali per difendersi


• evitare inutili tentativi di reinserimento di chi è stato così coglione da farsi beccare e finire in carcere; meglio, come si dice, "buttare la chiave"


• sempre più fumo negli occhi dei poveri cittadini che vedranno sfilare per strada splendidi (e utilissimi...) pattuglioni dell'esercito

Sembra proprio sia merito di Napolitano (Dio ce lo mantenga in salute), che si sarebbe rifiutato di firmare un eventuale decreto, che i punti 1) e 2) non sono già legge con procedura d'urgenza.

... con buona pace di chi aveva già visto la scomparsa di Destra e Sinistra... 

P.S. per gli affezionati della "certezza della pena" a tutti i costi. Secondo una ricerca del Ministero della Giustizia del 2007, il 20% di chi usufruisce delle misure alternative al carcere recidiva, contro il 70% di chi non vi usufruisce. Non è buttando la chiave che si riduce la criminalità...

sul filo del ...rasoio interdentale

Lettino del dentista, ore 16:00 di questo pomeriggio, prevista pulizia dei denti e controllo sospetta carie. Mi girano le scatole di mio, ho mal di schiena, mal di pancia, non ho usato il filo interdentale nelle ultime settimane, quindi mi becco risciacquata...vabbè!

Il dottore carinissimo mi rassicura...tutto ok! e passa la palla all'igienista che, visto il mio ringhio latente, comincia a pulire, intrattenendomi con qualche chiacchiera. Simpatico, giovane, calabrese (10 punti in pù: è di un paese vicino a quello delle mie vacanze estive!), moglie insegnante, appena in ruolo (beata lei!), 2 figlie piccole "Ah, ma senti...anche le tue....eh...si anche il mio...." La butta in politica, elezioni americane, (100 punti in più con la frase "non vedo l'ora che finisca il mandato di Bush ha fatto peggio che la grandine!") si parte col toto elettorale e

....IO PREFERIVO ILARY....SAI NON SONO RAZZISTA MA UN NERO ALLA PRESIDENZA MI PARE TROPPO,  ALLA FINE QUESTI NEGRI CI PRENDONO PROPRIO IL SOPRAVVENTO....................................................

scricchiolo sulla sedia contando i 1800 puni infranti tra le due arcate dentarie, deglutisco, rispondo, biascicando un pò..."No anzi...a me pareva un bel segnale...." Di che, idiota!, penso intanto, cercando qualcosa di giusto da rispondere. Ma....l'unica cosa che mi verrebbe da dire è di un candore infantile estremo e me ne vergogno....

"Scusa, sai, ma se non sei razzista da che ti sei accorto che Obama è nero, tu che vieni da una terra dove, da maggio a ottobre essere visi pallidi equivale ad essere malati gravi. No perché sai io ancora non me ne accorgo di che colore ha la pelle uno, così come difficilmente gli guardo il trucco, o la marca della cintura, o la forma angolare del naso e....se lo fo....non mi passa per l'anticamera che questo influisca sulla sua volgia di prendere o no il sopravvento su di me o cose simili...."

Mi tengo per me st'ingenuità degna davvero dell'asilo d'infanzia e sorrido tra me e me pensando alla governante nera di Spencer Tracy in " Indovina chi viene a cena" che strepita "Tutti i diavoli dell'inferno!!!!"

Siamo davvero i peggiori amici di noi stessi.

La Giustizia delle Libertà

Mi pare che con le prime proposte sulla giustizia il neonato governo mostri chiaramente il suo volto (di sempre...)

1) Reato di immigrazione clandstina

2) Divieto assoluto di intercettazione telefonica

Come dire:

- per un verso o un altro ingolfare o paralizzano ulteriormente la nostra malmessa Giustizia

- rendere la vita più difficile la vita a chi già non ha mezzi legali per difendersi

- aumentare l'impunità per certi reati e per chi di mezzi ne ha anche troppi...

- gettare un po' di fumo negli occhi a chi sente minacciata la sua sicurezza dagli zingari che gli rubano in casa e non si preoccupa più di tanto di chi ruba i soldi di tutti

...niente di nuovo sotto il sole, forse sempre peggio...